En decident, en seguida de la sasina, de censurar dos articles de la lei Molac, lo Conselh constitucional oficializa l'interès vertadièr portat per l'Estat e lo govèrnament per sas lengas regionaus, e l'occitan en particular. Es a l'encòp la reaccion d'un ministre, criticat desempuish 2 ans en rason de sa politica d'ensenhament de las lengas regionalas, e la vision sistemica de çò qui deu èsser França : un país uniformizat, recampat darrèr un dels tòtems de l'article 2 de la Constitucion : la lenga deu país es lo francés.

 

En empachant l'ensenhament de l'occitan per immersion coma l'utilizacion dels signes diacritics (nos caleriá tornar a una escritura patoisanta per èsser en conformitat ambé la lei), son d'elements fòrts identificats a l'encòp per l'ensenhament de la lenga a l'escòla e per la socializacion de l'occitan qui son atacats.

 

Tant la saisine que la décision du Conseil constitutionnel donneront lieu à des études pour les constitutionnalistes de tout bord. Cette Loi de "Protection et de promotion des langues régionales" n'a été ni protégée ni promue depuis son adoption en seconde lecture, tout au contraire.

 

-

 

Dans le fond, on savait que l'article 6 a peu de chances d'impacter, à court terme e t moyen terme, les finances des collectivités locales concernées ; de plus, un texte similaire avait déjà été adopté pour l'enseignement publique et le risque qu'il soit jugé antiscontitutionnel était donc faible. Cet article avait cependant été très commenté lors de son adoption en seconde lecture à l'Assemblée nationale et celui-ci qui a été choisi pour amener la loi devant le Conseil constitutionnel.

 

Lorsqu'un ministre, critiqué depuis des mois par les conséquences de sa politique envers les langues régionales, bénéficie du soutien du gouvernement auquel il appartient, c'est qu'il a su convaincre ou qu'il n'applique que la ligne politique qui lui a été définie. C'est ce point qui interroge en fait tant la saisine que la décision du Conseil constitutionnel : on voulait accorder aux langues régionales une loi sans grand contenu, et on y est arrivé.

Le ministre laisser sa place à un autre, mais la politique pour nos langues ne changera pas tant que nous serons empêché par l'article 2 de la constitution française (le caractère secondaire, voir inutile, de l'article 75-1 est à présent inscrit dans le marbre).

 

Pour Pèire Brechet, président de l'Institut d'Estudis Occitans, dans une entrevue pour aquò d'aquí (ici), "l’avis du Conseil Constitutionnel de fait interdit la pratique de nos langues autochtones [...] Tout dramatique que nous apparaisse cet avis, au moins il met concrètement en œuvre une interdiction de la pratique de la langue, ce faisant il clarifie le caractère anti-démocratique de l’Etat. Nos droits humains, j’insiste, sont niés. [...] Nous avons gagné l’écoute nécessaire à obtenir le respect de nos droits humains. Nous n’avons pas perdu. Nous avons gagné l’écoute nécessaire à obtenir le respect de nos droits humains. "

Un pauc d' "umor" per miélher comprene lo bilinguisme francés/anglés

2° Après le 2°, il est inséré un 3° ainsi rédigé :